Povodom teksta objavljenog na portalu kamatica.com pod naslovom „Bandera vam je na placu? Proverite u katastru da li imate pravo na isplatu desetine hiljade evra“ i teksta na portalu blic.rs pod naslovom „Imate banderu na svom placu? Proverite katastar“, Elektromreža Srbije ukazuje da je objavom tekstova ovakve sadržine, koja je suprotna usvojenim pravnim stavovima nadležnog suda, javnost dovedena u stvarnu i pravnu zabludu, jer su objavljene netačne i nepotpune informacije da samo na osnovu postojanja dalekovodne infrastrukture građanima automatski pripada pravo na isplatu naknade koje ne zastareva.
U predmetnim tekstovima pod isti pravni režim podvode se različite situacije, bez ukazivanja da se pravni osnov i uslovi za ostvarivanje eventualnog prava na naknadu razlikuju u zavisnosti od okolnosti svakog konkretnog slučaja, a pitanje primene konkretnog roka zastarelosti zavisi od pravne prirode potraživanja i činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja.
U tekstovima se, bez provere istinitosti i potpunosti informacije, građani dovode u zabludu postojanjem navodnog stava Vrhovnog suda o nepostojanju zastarelosti i pravnom osnovu potraživanja, što je netačno jer je Vrhovni kasacioni sud po različitim pravnim situacijama donosio različite pravne stavove.
Tekst čitaocu daje utisak da samo postojanje bandere, dalekovoda, kabla ili druge infrastrukture na privatnoj parceli predstavlja osnov za ostvarivanje prava na značajnu novčanu naknadu.
Ukazujemo da se iz same činjenice postojanja elektroenergetske ili druge infrastrukture na parceli ne može izvesti zaključak o bezuslovnom i automatskom pravu na naknadu, niti se stav o eventualnom pravu na naknadu kod faktičke eksproprijacije može generalizovati na sve slučajeve postojanja takve infrastrukture, jer posedujemo potvrđen pravni stav Vrhovnog kasacionog suda da postojanje stuba i/ili provodnika na parceli nema pravnu prirodu faktičke eksproprijacije i da pravo na naknadu zastareva.
Postojanje prava na naknadu i njegove eventualne zastarelosti se ceni u zavisnosti od pravne prirode svakog konkretnog pravnog odnosa i potraživanja, kao i svih relevantnih činjeničnih i pravnih okolnosti i raspoložive dokumentacije, a ne isključivo na osnovu činjenice da se na ili iznad privatne parcele nalazi određena infrastruktura.EMS AD poseduje veliki broj sudskih odluka u kojima je, saglasno usvojenim pravnim stavovima Vrhovnog kasacionog suda, utvrđeno da pravo na naknadu zastareva.
Sve ove činjenice, pre objavljivanja spornog teksta, nisu proverene, a građani su dovedeni u zabludu u pogledu pravnog osnova naknade usled postojanja dalekovodne infrastrukture, zastarelosti i neproverene informacije o stavu Vrhovnog kasacionog suda.
