Поводом текста објављеног на порталу kamatica.com под насловом „Бандера вам је на плацу? Проверите у катастру да ли имате право на исплату десетине хиљаде евра“ и текста на порталу blic.rs под насловом „Имате бандеру на свом плацу? Проверите катастар“, Електромрежа Србије указује да је објавом текстова овакве садржине, која је супротна усвојеним правним ставовима надлежног суда, јавност доведена у стварну и правну заблуду, јер су објављене нетачне и непотпуне информације да само на основу постојања далеководне инфраструктуре грађанима аутоматски припада право на исплату накнаде које не застарева.
У предметним текстовима под исти правни режим подводе се различите ситуације, без указивања да се правни основ и услови за остваривање евентуалног права на накнаду разликују у зависности од околности сваког конкретног случаја, а питање примене конкретног рока застарелости зависи од правне природе потраживања и чињеничних околности конкретног случаја.
У текстовима се, без провере истинитости и потпуности информације, грађани доводе у заблуду постојањем наводног става Врховног суда о непостојању застарелости и правном основу потраживања, што је нетачно јер је Врховни касациони суд по различитим правним ситуацијама доносио различите правне ставове.
Текст читаоцу даје утисак да само постојање бандере, далековода, кабла или друге инфраструктуре на приватној парцели представља основ за остваривање права на значајну новчану накнаду.
Указујемо да се из саме чињенице постојања електроенергетске или друге инфраструктуре на парцели не може извести закључак о безусловном и аутоматском праву на накнаду, нити се став о евентуалном праву на накнаду код фактичке експропријације може генерализовати на све случајеве постојања такве инфраструктуре, јер поседујемо потврђен правни став Врховног касационог суда да постојање стуба и/или проводника на парцели нема правну природу фактичке експропријације и да право на накнаду застарева.
Постојање права на накнаду и његове евентуалне застарелости се цени у зависности од правне природе сваког конкретног правног односа и потраживања, као и свих релевантних чињеничних и правних околности и расположиве документације, а не искључиво на основу чињенице да се на или изнад приватне парцеле налази одређена инфраструктура.ЕМС АД поседује велики број судских одлука у којима је, сагласно усвојеним правним ставовима Врховног касационог суда, утврђено да право на накнаду застарева.
Све ове чињенице, пре објављивања спорног текста, нису проверене, а грађани су доведени у заблуду у погледу правног основа накнаде услед постојања далеководне инфраструктуре, застарелости и непроверене информације о ставу Врховног касационог суда.